L’ex Presidente della Camera, Luciano Violante, in un’intervista rilasciata alla Stampa, e ripresa dall’AGI, ha detto che il taglio dei parlamentari, senza un adeguamento del sistema, rischia di lasciare più peso alle lobby sul Parlamento:
Ridurre il numero dei parlamentari non è sbagliato, è stato già proposto in diversi progetti, ma il giudizio dipende dal contesto. Se la riduzione cade dal cielo, senza adeguare il resto del sistema, si vengono a creare problemi delicati. Per effetto della riduzione dei seggi, ogni senatore rappresenterà 300mila elettori , tolte le grandi città, avremo collegi enormi, col risultato che gli eletti diventeranno irraggiungibili. E quanto potrà costare una campagna elettorale di queste dimensioni ? Vogliamo lasciare campo libero alle lobby ?
Il Senato ridotto a 200 membri, in che modo riuscirà a mandare avanti il lavoro che oggi svolge con 315 ?
Io pongo un problema più serio: limitandoci a ridurre i parlamentari, rischiamo che nel cuore del procedimento legislativo 5-6 persone decidano per 60 milioni di italiani. Occorre rifletterci. Sono stati messi in cantiere rimedi ? Non mi pare.
Si tratta di una riforma “incompleta”. La fiducia al governo continueranno a esprimerla le due Camere separatamente, oppure sarà il caso che queste decidano in seduta comune per evitare che la stabilità cada nelle mani di pochi senatori “border line” ? Terza questione: per effetto delle altre riforme in discussione, il Senato verrà di fatto equiparato alla Camera. Dunque, andremo incontro allo svuotamento delle motivazioni che giustificano un secondo ramo del Parlamento. Avremo un monocameralismo di fatto. Ma perché non arrivarci alla luce del sole, attraverso un riforma che tenga conto di tutti i vari aspetti ?